Ceza yargılaması, kişi özgürlüğünü doğrudan etkileyen ve kısa sürelere tabi işlemler içeren bir süreçtir. Büromuz, soruşturmanın ilk anından itibaren şüpheli ve sanıklara müdafi olarak, suçtan zarar görenlere ise katılan vekili olarak hukuki destek sağlamaktadır.
Hizmetlerimiz
- Soruşturma aşamasında ifade ve sorgu işlemlerinde müdafilik
- Kovuşturma aşamasında savunma ve katılan vekilliği
- Gözaltı, tutuklama ve adli kontrol kararlarına itiraz
- Dolandırıcılık ve bilişim suçları (TCK m. 158, 243–245)
- Kasten yaralama, tehdit, hakaret ve kişilere karşı suçlar
- Uyuşturucu madde suçları
- Karşılıksız çek ve ekonomik suçlar
- Uzlaştırma süreçleri
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), istinaf ve temyiz başvuruları
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davaları (CMK m. 141)
- Adli sicil kaydı ve memnu hakların iadesi
Makale: HAGB Kararlarına İstinaf Yolu Açıldı — 12. Yargı Paketi ile Ceza Yargılamasında Neler Değişti?
Eylül 2026 · Av. Merve Erkoca
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), ceza yargılamasında en sık uygulanan kurumlardan biridir. Şartları varsa mahkeme mahkûmiyet hükmü kurar, ancak bu hükmü açıklamaz; sanık beş yıllık denetim süresini kasıtlı yeni bir suç işlemeden geçirirse dava düşer.
Uzun yıllar boyunca HAGB kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açıktı. Uygulamada itiraz incelemesi çoğunlukla şekli kalıyor, sanığın suçu işlemediğine ilişkin esasa dair savunmaları üst merci tarafından ayrıntılı biçimde değerlendirilmiyordu. Bu nedenle suçsuz olduğunu düşünen pek çok sanık, HAGB kararını kabul etmek ile beraat için mücadele etmek arasında zor bir tercihle karşı karşıya kalıyordu.
Ne değişti?
31 Temmuz 2026'da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi yeniden düzenlendi ve HAGB kararlarına karşı istinaf kanun yolu açıldı. Böylece bölge adliye mahkemesi, dosyayı hem usul hem de esas yönünden inceleyebilecek; delillerin değerlendirilmesi ve suçun sübutu da denetime tabi olacak.
Paketteki diğer önemli ceza düzenlemeleri
- Banka hesabı / ödeme aracı kullandırma: Nitelikli dolandırıcılık suçunda (TCK m. 158), katkısı yalnızca hesabını veya ödeme aracını kullandırmakla sınırlı kalan kişiler için yarı oranında ceza indirimi öngörüldü.
- Yargılamanın yenilenmesi: Yokluğunda yargılanıp mahkûm olan sanıklara belirli şartlarla yargılamanın yenilenmesini isteme imkânı tanındı.
- DNA verileri: Soruşturma ve kovuşturma kapsamında alınan DNA verilerinin imhasına ilişkin güvenceler güçlendirildi.
Ne yapmalı?
HAGB kararı verilen dosyalarda kanun yolu süresi kısadır ve süre, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren işlemeye başlar. İstinaf başvurusunun gerekçeli yapılması, delillerin neden hatalı değerlendirildiğinin somut olarak gösterilmesi önem taşır. Kanun'un yürürlüğünden önce verilen kararlar bakımından geçiş hükümlerinin ayrıca incelenmesi gerekir.
Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki görüş niteliğinde değildir. Somut uyuşmazlığınız için bir avukattan hukuki destek almanız önerilir.
Örnek Dilekçe
Örnek: İstinaf Başvuru Dilekçesi — HAGB Kararına Karşı. Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayın özelliklerine ve kanun yolu süresine göre uyarlanmalıdır.
ANKARA ( ). ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE
Gönderilmek üzere
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
DOSYA NO : ____/____ Esas, ____/____ Karar
İSTİNAF EDEN (SANIK) : Ad Soyad (T.C. Kimlik No: ___________)
MÜDAFİİ : Av. ___________
KATILAN : ___________
SUÇ : ___________
KARAR TARİHİ : __/__/____ (tefhim/tebliğ tarihi: __/__/____)
KONU : Yerel mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı istinaf nedenlerimizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR :
1. Müvekkil hakkında ___________ suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemece müvekkilin cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Müvekkil, yargılamanın başından itibaren yüklenen suçu işlemediğini savunmaktadır; kurulan hüküm hukuka aykırıdır.
2. Mahkûmiyete dayanak yapılan ___________ beyanı, dosyadaki kamera kayıtları ve HTS kayıtları ile çelişmektedir. Çelişkiler giderilmeden hüküm kurulmuştur.
3. Savunma tarafından bildirilen ___________ tanığı dinlenmemiş, bilirkişi incelemesi talebimiz gerekçe gösterilmeden reddedilmiştir. Bu durum CMK m. 206 ve adil yargılanma hakkı (Anayasa m. 36, AİHS m. 6) bakımından hukuka aykırıdır.
4. Suçun manevi unsuru olan kast yönünden deliller tartışılmamış, karar CMK m. 230 uyarınca gerekçelendirilmemiştir.
5. Sanık lehine olan hususlar değerlendirilmeden hüküm kurulmuş olup, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gözetilmemiştir.
HUKUKİ SEBEPLER : CMK m. 231, 272 vd., 280; Anayasa m. 36, 38; AİHS m. 6 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; hukuka aykırı olan yerel mahkeme kararının kaldırılarak müvekkilin beraatine, olmadığı takdirde eksik incelemenin tamamlanması için duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. __/__/____
Sanık Müdafii
Av. ___________
(e-imza)
